О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

гр. София, 02.02.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №459 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба на Ариена М. М., срещу решение №2913 от 30.12.2019г. по гр. д.№1514/2019г. на Софийски апелативен съд, 4 състав. С него е потвърдено решение от 23.01.2019г. по гр. д.№10962/2015г. на СГС, ГО, I - 15 състав, с което е отхвърлен предявеният от касационната жалбоподателка срещу С. Н бюро на българските автомобилни застрахователи иск с правно основание чл. 284 ал. 3 т. 1 от КЗ отм. за присъждане на сумата от 90 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП от 01.01.2013г., настъпило в [населено място], Р. Г. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, като е очевидно неправилно и несправедливо. Касационната жалбоподателка счита за неправилен извода на въззивния съд за липса на виновно противоправно поведение на водача на лекия автомобил, както и на връзка между такова поведение от страна на водача и настъпилата вреда. Поддържа, че е налице невярно тълкуване на доказателствата относно нейната посока и начин на движение върху пътното платно като участник в процесното ПТП, което се е отразило и на преценката относно деянието на водача на лекия автомобил. Твърди, че мотивите на САС са вътрешно противоречиви, като не става ясно дали съдът приема липса на вина като елемент от...