О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17

София, 02.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 4099 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Н. С. срещу определение № 173 от 12.10.2020 г. по ч. гр. д. № 2527/2020 г. на ВКС, I-во г. о.

Жалбоподателят се позовава на обстоятелството, че в атакуваното от него определение по чл. 344, ал. 2 ГПК отм.. 05.2020 г. по ч. гр. д. № 199/2020 г. на Софийски окръжен съд е указана възможността за обжалването му пред ВКС, а предходният тричленен състав на ВКС приел частната жалба срещу това определение за недопустима поради изчерпан процесуален ред за обжалване. Налице било противоречие в практиката по обжалване на определенията по чл. 344, ал. 2 ГПК. Иска отмяна на обжалваното определение на ВКС и произнасяне по същество по частната му жалба срещу определението на СОС по чл. 344, ал. 2 ГПК, което да бъде отменено като незаконосъобразно.

Ответникът в производството Й. Н. П. оспорва частната жалба. Счита, че тя е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу преграждащо определение на предходен тричленен състав на ВКС, което подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на основание чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е...