Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е касационна жалба на председателя на Държавна агенция "Технически операции" (ДАТО), подадена против решение № 3515 от 27.05.2019 г. по адм. дело № 879/2019 г. на Административен съд София –град/АССГ/, с което по жалба на П.П е отменена издадена от касатора заповед № РД- 30-148/11.01.2019г.,с която на основание чл. 194, ал. 1, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ)/ЗМВР/, във връзка с чл. 19г, ал. 1, т. 1, т. 7 и ал. 2 и чл. 19е, ал. 1, т. 1 от ЗСРС (ЗАКОН ЗА СПЕЦИАЛНИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СРЕДСТВА)/ЗСРС/, на служителя Петров е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното правоотношение.
Твърди се, че оспореното решение е недопустимо, неправилно и необосновано поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209,,т. 2 и т. 3 от АПК.
Иска се прогласяване нищожността на решението като недопустимо, респективно отмяна на съдебното решение като неправилно поради необоснованост. Ответникът П.П счита жалбата за неоснователна.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е недопустимо, постановено при липсата на задължителна страна и участие на ненадлежна страна. Алтернативно - поддържа становище за потвърждаване на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Фактическата обстановка е правилно изяснена от административния съд, като при постановяване на решението съдът е обсъдил всички правно значими обстоятелства, събраните доказателства и възраженията на страните, за което подробно се е мотивирал.
Правилен е извода на съда, че заповедта е издадена от името на компетентен по смисъла на чл. 204,...