Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на с. д. директор на Териториална дирекция Северна морска, подадена чрез гл. юрк.. К, против решение № 176/01.10.2019 г. на Административен съд Сливен, постановено по адм. дело № 161/2019 г., с което е отменено митническо решение № 32-96848/01.04.2019 г. Изложените доводи са за неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на оспореното митническо решение. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – "Симо Ко" ЕООД, в писмен отговор и писмени бележки, изготвени от адв.. Ж, излага съображения за неоснователност на касационната жалба, както и претенция за присъждане на разноски по делото.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба, валидността, допустимостта и правилността на първоинстанционното решение и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

Предмет на оспорване пред Административен съд Сливен е било решение № 32-96848/01.04.2019 г. на с. д. директора на Териториална дирекция Северна морска, с което са постановени промени в съдържанието на митническа декларация MRN № 19BG002002001689R5/31.01.2019г., като са определени за довнасяне държавни вземания – мито в размер на 6 224, 38 лв. и ДДС в размер на 8 665, 38 лв. ведно с лихва за забава върху размера на държавните вземания на основание чл. 114, пар. 1 и пар. 2 от Регламент /ЕС/ №952/2013 г. и чл. 59, ал. 2 от ЗДДС.

От фактическа страна по делото е установено следното:

С Митническа...