Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 323, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на М.Л от [населено място] срещу решенията по т. 1.1. и по т. 1.2. от протокол № 29 от 17.09.2019 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с които на жалбоподателя в качеството му на съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, са наложени две дисциплинарни наказания „забележка“: 1. по предложение вх. № ВСС-6533/12.05.2017 г. на Инспектората на ВСС за неизпълнение на служебни задължения по смисъла на чл. 80, ал. 1, т. 1 от ЗСВ и чл. 80, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 9 от ЗСВ /ред. ДВ, бр. 14/2015 г. и ДВ, бр. 28/2016 г./; 2. по предложение вх. № ВСС-9633/11.07.2017 г. на и. ф.председател на Софийския районен съд за допуснати нарушения на чл. 4.1., чл. 4.2. и чл. 4.4. от Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

Поддържат се съображения за незаконосъобразност на оспорените решения като приети в нарушение на административнопроцесуалните правила за провеждане на дисциплинарното производство и в противоречие с материалния закон.

О. С колегия на Висшия съдебен съвет е оспорил жалбата в писмени бележки.

Заинтересованата страна Инспекторат към Висшия съдебен съвет е оспорил жалбата в писмен отговор.

Заинтересованата страна административен ръководител – председател на Софийски районен съд не е взел становище.

При извършената служебна проверка се установи, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 323, ал. 1 от ЗСВ от лице с правен интерес против подлежащ на оспорване акт.

След като подложи на преценка доказателствата по делото и доводите на страните, Върховният административен съд, шесто отделение, намери за установено следното:

Дисциплинарното производство е инициирано от предложение на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) per. индекс...