Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на И.Л срещу решение № 1513 от 09.07.2019 г. по адм. дело № 21/2019 г. на Административен съд – Благоевград.

С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отхвърлил жалбата на И.Л срещу заповед № 4949/28.12.2018 г. на директора на Агенция „Митници“, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността – митнически инспектор в сектор „Борба с наркотрафика“, отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в Териториално митническо управление на М. Ю.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и обосновано и иска да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Административният съд е установил от фактическа страна, че със заповед № ЗАМ-1594/32-332622/16.11.2018 г. директорът на Агенция „Митници“ е разпоредил да се образува дисциплинарно производство срещу държавния служител И.Л във връзка с данните от докладна записка рег. № 32-332259/15.11.2018 г. на ръководителя на Инспектората в Агенция „Митници“. В докладната записка се съдържат данни за това, че водач на товарен автомобил с рег. [рег. номер на МПС] на изход ГКПП – Кулата се оплакал устно пред служителя Д.И, че при предходното му влизане...