Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за финансов надзор/КФН/, чрез юрисконсулт Гьорчев, срещу решение №6169/22.10.2019 г., постановено по адм. д.№948 по описа на Административен съд София град за 2019 г. С атакуваното съдебно решение е отменен по жалба на „Б. Р. П” АД СИЦ, акт за установяване на публично държавно вземане №8-ПД/03.01.2019 г. издаден от Председателя на Комисията за финансов надзор.

Касаторът твърди, че решението е недопустимо и неправилно.

Според изложеното в касационната жалба, съдебният акт е постановен от некомпетентен съд и следва да бъде обезсилен. Съгласно §74 от преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на Закон за пазарните инструменти се създава нова алинея 4 на чл. 14 от ЗКФН (ЗАКОН ЗА КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР) /ЗКФН/. Според новата разпоредба индивидуалните административни актове на Председателя на КФН подлежат на обжалване по съдебен ред пред Административен съд София област /АССО/, по реда на АПК. Теорията и съдебната практика приемат, че процесуалните норми, ако не е предвидено друго, се прилагат незабавно, включително и по отношение на висящи съдебни производства. Изменението на ЗКФН влиза в сила от датата на обнародването му - 22.10.2019 г. От тази дата жалбите срещу актовете на Председателя на КФН следва да се разглеждат от АССО. Атакуваното съдебно решение е обявено в деня, в който влиза в сила изменението на закона. С оглед на новата процесуална разпоредба, делото е следвало да бъде прекратено и жалбата да се изпрати за разглеждане по компетентност на АССО. Като не е сторил това АССГ е постановил недопустимо съдебно решение.

Алтернативно се поддържат твърдения, че решението е неправилно. Оспорват се изводите на първоинстанционния съд, че лицето се е запознало със съобщението за издаване на АУПДВ, едва на 28.12.2018 г. и не е имало обективна възможност да...