Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Център за развитие на човешките ресурси (ЦРЧР) против решение № 142 от 13.02.2020г. по преписка № КЗК-26/33/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № ЗОП/87 от 23.12.2019г. на главния секретар на ЦРЧР за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка и преписката е върната за прподължаване на процедурата при спазване на задължителните указания. Правят се възражения за неправилно прилагане на закона и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Без каквито и да било съображения, се иска при условията на алтернативност обявяване на решението на КЗК за нищожно, съчетано с прекратяване на образуваната пред нея преписка № КЗК-26/2020г.

Ответната страна по касационната жалба „К. Е. Б” ДЗЗД с участници: „К. Е. С Х. Д. Т Л. Ш” – клон България и „А. Б. К” ЕООД не изразява становище по касационната жалба.

Другата ответна страна – ДЗЗД „О. Л” с участници: „Хорнит” ООД, „Ем енд Марк” ЕООД, „Преслав” ООД и „Б. Е” ЕООД също не взема отношение по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се с обоснованост на изводите на КЗК за точно и ясно оповестяване на оценъчните показатели и методиката за прилагането им, която дава възможност за законосъобразно оценяване. Счита за недоказано наличието на предпоставките за прекратяване на основание чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по две жалби,...