Производството е по реда на чл. 145–178 АПК.

Образувано е по жалби на „С"ООД – оспорва жалбите.

Върховният административен съд, Пето отделение, като взе предвид представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Административното производство е инициирано със заявление до Министерство на околната среда и водите/МОСВ/ със заявление от 21.01.2010г. от „Ф"ООД-София за проучване на строителни материали.

Министърът на енергетиката е издал разрешение № 470 от 02.05.2017 г., с което на основание чл. 49, ал. 2, чл. 50, ал.,т. 1 във вр. с чл. 5, т. 1, чл. 7, ал. 1, т. 8, чл. 39, ал. 1, т. 1 от ЗПБ,§105, ал. 2 от ПЗР на ЗПБ и §63 от ПЗР на Закон за изменение на Закон за забрана на химическото оръжие и за контрол на токсичните химически вещества и техните прекурсори и протоколно решение на МС от 19.04.2017 г., е разрешено на "К. Т"ООД да извърши за своя сметка проучване на строителни материали – подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от ЗПБ, в площ "Д"ООД работна програма по реда на Г. В от цитираната наредба, при което да се установи допустимост на програмата на дружеството спрямо режима на дейностите в защитените зони. При липса на положителен резултат от извършените проверки по отношение изискванията за опазване на околната среда, земята, флората или фауната, то компетентния министър на осн. чл. 56, ал. 1, т. 3 от ЗПБ отказва предоставянето на разрешение за проучване. Следва да се отбележи, че за извършване на оценка за съвместимост, съобразено с разпоредбата на чл. 6 от ДИРЕКТИВА 92/43/ЕИО НА СЪВЕТА от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна, е достатъчно наличието на вероятност от отрицателно влияние върху съответната територия. В процесния случай, въпреки даденото предложение при съгласуването с МОСВ / с писмо...