Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П.Б от [населено място] насочена срещу Решение № 382 от 28.06.2018г. постановено по адм. дело №273/2017г. на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлен предявения от него иск в размер на 5000 лева, обезщетение за неимуществени вреди причинени вследствие на незаконосъобразни действия на ТЕЛК - Общи заболявания - Димитровград към МБАЛ "С"ЕООД,като неоснователен и недоказан.Решаващият съд, за да постанови този резултат е приел, че не е налице незаконосъобразно бездействие от страна на ТЕЛК - Общи заболявания при ответника - МБАЛ "С. Е" по отношение на повечето от твърденията в исковата молба.Счел е действията, които ищецът Бакърджиев определя като незаконосъобразни и извършени от д-р. Н в качеството му на началник на ТЕЛК с изпращането му за преглед на специализирана ТЕЛК по психични заболявания към " Център за психично здраве отм. а Загора " ЕООД са част от производството по определяне на работоспособността на ищеца, Заболяванията са описани в медицинското направление издадено от д-р. А - личен лекар на Бакърджиев, който е страдал от няколко заболявания описани като основни и съпъстващи и с което е изпратен на ТЕЛК за определяне на процента работоспособност.Приел е още, че в конкретния случай по делото не са събрани доказателства, които установяват осъществена незаконосъобразна дейност и е приел искът за неоснователен.

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и като такава е допустима.Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Настоящият съдебен състав на ВАС счита за неоснователни твърденията на касационния жалбоподател Бакърджиев за неправилност и необоснованост на съдебното решение.Макар и конкретно да не се сочат касационни основания от пространственото изложение в касационната жалба е видно, че се поддържат основанията по чл. 209 от АПК.

В случая е предявен иск по чл. 204, ал. 4 от АПК за...