Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и във връзка с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от А.А – жител на [населено място], [община], обл. Ловеч, [улица], действащ чрез пълномощника си адвокат Н.Х, против решението по а. х.д. № 530/2019 г. по описа на ЛАС (Ловешки административен съд). Касационният жалбоподател заявява, че не е доволен от оспорваното решение, с което е отхвърлена жалбата му за обявяване на изборите, провели се на 27.10.19 г. за кмет на кметство Глогово за недействителни. Счита същото за недоказано, незаконосъобразно, постановено на базата на предположения. Заявява, че съдът най-вече се е позовал на експертизата, извършена в досъдебно производство на РП-Тетевен, а освен това не е съгласен с предположението на съда, че думата „начин” означава тайна на вота. Според него „начин на гласуване” означава действията на избирателя от влизането му в секцията за гласуване до напускането й. Твърди, че не е получавал призовка за второто заседание, което е в противоречие с ГПК. Твърди, че по делото не е приложено основното доказателство – „записите от видеокамерите”, което поискал в първото заседание, поради което е нарушено правото му на защита и това прави атакуваното решение отменимо само на това основание. Освен това счита, че решението е нищожно, тъй като съдът не е осигурил основното доказателство, за да може жалбоподателят да се запознае с него, и се е произнесъл по него, а то вече е било унищожено от РП-Тетевен след изготвяне на експертизата. Според жалбоподателя има противоречия между разпитаните свидетели и заключението на вещото лице относно яснотата на записа, брой на кабинки за гласуване в секциите. По тези съображения моли обжалваното решение да бъде отменено или да...