Решение №1033/24.10.2025 по адм. д. №2811/2025 на ВАС
Отмяна на подзаконов нормативен акт поради липса на уведомяване на заинтересовани лица при приемането му
Основателни са доводите на жалбоподателя, че Наредбата е незаконосъобразна поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, а именно – издадена в разрез с нормата на чл. 2а ЗНА (в относимата към казуса редакция – ДВ, бр. 55 от 2003 г., в сила от 18.12.2003 г.)....
чл. 185 АПК
Решение №5802/28.05.2026 по адм. д. №3821/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева
Процесуална легитимация и съдебна активност при оспорване на принудителна административна мярка
Производството е по реда на АПК, поради което като страна първоинстанционният съд следва да конституира органа, издал административния акт. Нормативно определеният ответник в производството е този административен орган, който е издател на атакуваното волеизявление. Като е провел съдебното производство по оспорване на административен акт за...
чл. 208 АПК
Решение №5193/13.05.2026 по адм. д. №3253/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева
Липса на доказателства за компетентност на органа, издал акт за възстановяване на финансова помощ
Според касационната инстанция от описаните възложени правомощия не може да се направи извод, че директорът на Дирекция "Бюро по труда" - Пловдив разполага с правомощия да издава актове, с които да изисква възстановяване на неправомерно получени суми по сключения от възложителя и работодателя договор в...
чл. 208 АПК
Решение №3462/26.03.2026 по адм. д. №11612/2025 на ВАС
Неспазване на 14-дневния срок за обществено обсъждане при изработване на подзаконов нормативен акт
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗНА изработването на проект за нормативен акт се извършва при зачитане принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност, а според предписанието на ал. 2 преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят...
чл. 208 АПК
Решение №2889/16.03.2026 по адм. д. №818/2026 на ВАС
Съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на подзаконов нормативен акт
Неоснователни са касационните доводи за недопустимост на съдебния акт поради липса на правен интерес на „Еко партнърс България“ АД от оспорване на разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 4, буква „а“ от Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки. По делото безспорно е установено,...
чл. 208 АПК
Решение №2550/09.03.2026 по адм. д. №590/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Нарушаване правото на участие и изслушване в административно производство за установяване на публично вземане
Правилно съдът приема, че актът е издаден при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в нарушаване на правото на неговия адресат на участие в административното производство, включващо правото му да бъде изслушан и правото му да представи възражения. Чл. 166, ал. 2 ДОПК...
чл. 208 АПК
Решение №1520/18.02.2025 по адм. д. №5042/2024 на ВАС
Нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на наредба поради липса на мотиви и публикуване на проекта
За да издаде валиден нормативен административен акт, е необходимо правният субект да е орган, изрично овластен от Конституцията и закона. Другият релевантен реквизит на формата за законосъобразност е наличието на мотиви за издаването му, като съгласно чл. 28, ал. 1 ЗНА проектът трябва да съдържа...
чл. 185 АПК
Решение №2479/07.03.2016 по адм. д. №13920/2015 на ВАС
Условия за спиране на предварително изпълнение на изборни решения и оспорване на изборни протоколи
Правилно в настоящия случай административният съд е съобразил разпоредбата на чл. 459, ал. 4 от ИК, съгласно която жалбата не спира изпълнението на решението, освен ако съдът постанови друго. За да бъде прието от съда "друго" по смисъла на чл. 459, ал. 4 от ИК,...
чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК
Решение №2446/07.03.2016 по адм. д. №363/2016 на ВАС, докладвано от съдия Галина Солакова
Отмяна на постановления на Министерски съвет за публична инвестиционна програма поради съществени процесуални нарушения
С влязъл в сила съдебен акт е определен характера на оспорените Постановление на Министерския съвет 4 от 16.01.2014 г. и Постановление на Министерския съвет 19 от 07.02.2014 г., вкл. и на Приложение № 1 към чл. 1, ал. 2, т. 1 на ПМС 19/2014 г.,...
чл. 208 АПК
Решение №2517/08.03.2016 по адм. д. №2587/2015 на ВАС, докладвано от съдия Албена Радославова
Кумулативни изисквания за свикване на общо събрание на етажна собственост по специален административен ред
Неправилно АС-Пловдив е заключил, че обжалваната заповед е законосъобразна, тъй като, дори да е налице нарушение на административнопроизводствените правила, то то не е съществено по смисъла на чл. 146, т. 3 от АПК. Разпоредбата на § 56, ал. 2 от ПЗР на ЗУЕС предвижда кумулативното...
чл. 208 АПК
Решение №5299/04.05.2020 по адм. д. №2426/2019 на ВАС, докладвано от съдия Мартин Аврамов
За същественост на административнопроизводствено нарушение и квалификация на незаконен строеж
Макар и изразено по резултата му, то, освен че удостоверява факта на запознаването с позицията на адресата на заповедта, изключва възможността за промяна на констатациите на органа по параметрите на строежа и извода за незаконността му. Самото необсъждане от органа по изричен и казуистичен начин...
чл. 208 АПК
Решение №5308/04.05.2020 по адм. д. №2770/2020 на ВАС
За обявяване недействителност на избори поради нарушаване на тайната на вота от охранителни камери
В двете секции в изборния ден не е била нарушена тайната на гласуването, тъй като на никой от записите, заснемащи изборните помещения, не се вижда и не е заснет конкретният вот на избирателите, а именно – не се вижда отбелязването на конкретни номера на кандидати....
чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК
Решение №8750/11.10.2022 по адм. д. №7387/2022 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Необходимост от изрично посочване на „обърнат ред“ в обявлението за обществена поръчка
В разпоредбата на чл. 104, ал. 2 ЗОП е предвидено, че при провеждане обществена поръчка от вид „открита“ процедура, разглеждането на техническите и ценовите предложения може да се извърши преди предварителния подбор, когато тази възможност е посочена в обявлението. От приложената по делото административна преписка...
чл. 208 АПК
Решение №9344/06.08.2024 по адм. д. №4911/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов
Неправилна правна квалификация на нарушение при прогнозна стойност на дейности в обществена поръчка
Обосновано административния орган и първоинстанционния съд са приели, че определянето на прогнозни стойности за отделните дейности, включени в обхвата на обществената поръчка с предмет инженеринг проектиране, СМР и авторски надзор действително ограничава свободата на икономическите субекти. Видно от определената от административния орган квалификацията на твърдяното...
чл. 208 АПК
Решение №9511/19.08.2024 по адм. д. №4575/2023 на ВАС, V о., докладвано от председателя Виолета Главинова
Изисквания за мотивиране на уведомително писмо за отказ на финансово подпомагане по схеми за директни плащания
Правилно първоинстанционният съд приема, че оспореното уведомително писмо е издадено от компетентен орган, но е немотивирано, с което не е спазено изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК административният акт да съдържа правните и фактически основания за издаването му. От изложеното в таблицата...
чл. 208 АПК
Решение №13847/19.12.2024 по адм. д. №11168/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Незаконосъобразни изисквания и забрана за електронно фактуриране в процедура за обществена поръчка
На практика, с въведената забрана [за електронно фактуриране] не е спазена повелята на императивната правна норма на чл. 115 а от ЗОП, която допуска електронно фактуриране, задължавайки възложителя да приема и обработва електронни фактури, чието съдържание съответства на определени условия. Неспазването на посоченото правило, в...
чл. 216 ЗОП
Решение №9365/06.08.2024 по адм. д. №4483/2022 на ВАС, III о., докладвано от съдия Албена Радославова
Правен интерес и законосъобразност на процедурата по приемане на Устройствен правилник на Министерство на туризма
Насоченото срещу 2-6 от ЗР на ПМС/26.04.2022г. /обн. ДВ, бр. 34 /2022г./ оспорване е недопустимо поради липса на личен, пряк и непосредствен правен интерес по смисъла на чл.159, т.1 от АПК, тъй като нито жалбоподателките, нито присъединилите на страната на оспорването физически лица твърдят, че...
чл. 185 АПК