Решение №5802/28.05.2026 по адм. д. №3821/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева

Процесуална легитимация и съдебна активност при оспорване на принудителна административна мярка

Производството е по реда на АПК, поради което като страна първоинстанционният съд следва да конституира органа, издал административния акт. Нормативно...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- "Амиго финанс" ЕООД подава касационна жалба срещу решение на Административен съд - Видин. - С обжалваното решение съдът е отхвърлил...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5802 София, 28.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ТАНЯ ВАЧЕВА Членове:

МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар

Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Таня Вачева по административно дело № 3821/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Амиго финанс" ЕООД, чрез пълномощник, против решение № 379 от 13.03.2026 г. по адм. д. № 396/2025 г. на Административен съд - Видин, с което съдът е отхвърлил жалба на дружеството срещу принудителна административна мярка, приложена на 19.09.2025 г. в гр. Русе; оставил е без разглеждане предявен иск за възстановяване на неправомерно платени суми във връзка с приложената мярка и е прекратил производството в тази част. Според касационния жалбоподател решението е неправилно поради допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът се е ограничил в мотивите си само до изследване въпроса за срочността на жалбата и компетентността на органа, като не е събрал всички относими доказателства, не ги е обсъдил в пълнота и не е изложил никакви мотиви в коя точно хипотеза е допуснатото от дружеството нарушение на правилата за движение. Повторно излага становище по съществото на спора с твърдения за отсъствие на фактически и материалноправни основания за прилагане на ПАМ. Поддържа доводите си за основателност и доказаност на претендирания иск за заплащане на настъпилите в резултат на незаконосъобразно приложената мярка имуществени вреди. Иска отмяна на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Вачева - докладчик
  • Юлия Раева - член
  • Мирослава Георгиева - член
Дело: 3821/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...