Процесуална легитимация

Актове


Решение №5822/29.05.2026 по адм. д. №3854/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Надлежна страна при издаден административен акт в условията на заместване
При заместването компетентният орган възлага с изричен акт изпълнението на всички свои функции на определен от него заместник. За определения период заместващият изпълнява правомощията на замествания в пълен обем, като върши това от името на замествания орган. Поради това издател на административния акт е заместваният...
чл. 208 АПК
Решение №5802/28.05.2026 по адм. д. №3821/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева
Процесуална легитимация и съдебна активност при оспорване на принудителна административна мярка
Производството е по реда на АПК, поради което като страна първоинстанционният съд следва да конституира органа, издал административния акт. Нормативно определеният ответник в производството е този административен орган, който е издател на атакуваното волеизявление. Като е провел съдебното производство по оспорване на административен акт за...
чл. 208 АПК
Определение №2557/15.05.2026 по ч.гр.д. №1810/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Розинела Янчева
Правен интерес от обжалване на определение за възстановяване на срок
Върховният касационен съд не се произнася по същество по поставения въпрос, тъй като частната касационна жалба е недопустима. По становище на настоящия съд „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД не е процесуалноправно легитимирано да обжалва определение № 73 от 13.02.2026 г. по ч. гр. д. №...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 262 ГПК
Определение №2465/12.05.2026 по гр. д. №1775/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Неприложимост на чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ при иск срещу Прокуратурата
Чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ не се прилага, когато Прокуратурата е надлежен ответник по иск по ЗОДОВ – т. 15 ТР № 3/22.04.2005 г. по тълк. гр. д. № 3/2004 г. ОСГК на ВКС. Молбата за отмяна е недопустима, когато влязлото в сила решение е...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 321, ал. 1 НК
Определение №2/05.01.2026 по търг. д. №2469/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Процесуална легитимация за отмяна на съдебно решение от страна в производството и от трето лице
Молбата не съдържа никакви твърдения за наличие на соченото в нея основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК по отношение на молителя И. Н., тъй като това основание предпоставя, че страната не е могла да вземе участие лично или чрез надлежен представител и...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 108 ЗС
Определение №4908/29.10.2025 по гр. д. №1248/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Допустимост на молба за отмяна на влязло в сила решение поради ненадлежно призоваване
Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна, има за предмет решение, което се ползва със сила на пресъдено нещо, отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК и съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №4824/24.10.2025 по ч.гр.д. №3623/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева
Допустимост на иск за възстановяване на родителски права при непълно осиновяване
Съгласно чл. 135 ал. 2 СК родителят може да поиска от съда да бъдат възстановени родителските му права, ако е отпаднало основанието, поради което е бил лишен от тях. Разпоредбата изрично предоставя право на родител, който е бил лишен от родителски права поради някоя от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 135, ал. 2 СК
Определение №1142/20.04.2026 по ч. търг. д. №542/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Правен интерес и процесуална легитимация на наследник по иск по чл. 47 ЗА
Надлежни страни в производството по иска по чл. 47 ЗА са страните, участвали в арбитражното производство и обвързани по силата на закона от постановеното арбитражно решение. Лица, които не са адресат на арбитражното решение и не са взели участие в арбитражното производство, нямат правен интерес...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 47, ал. 2 ЗА
Решение №232/08.04.2026 по гр. д. №547/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Розинела Янчева
Липса на процесуална правосубектност на детска ясла
По силата на чл. 118, ал. 2 от Закона за здравето и чл. 2, ал. 1 от Наредба № 26 от 18 ноември 2008 г. за устройството и дейността на детските ясли и детските кухни и здравните изисквания към тях детските ясли не са самостоятелни...
чл. 290 ГПК чл. 50 ЗЗД
Определение №1162/10.03.2026 по ч.гр.д. №4148/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
Недопустимост на предявяване на чужди права в съдебен процес
Определението е правилно и при точно приложение на чл. 26, ал. 2 ГПК – Б. П. не може да предявява пред съда чужди права – на насрещната страна Х. Б.. Не се касае за хипотеза, в която законът допуска това.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №179/06.04.2026 по нак.д. №215/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Обхват на понятието „разследване“ като основание за възобновяване на наказателно дело
Решаващ за изхода на делото е правният въпрос относно обхвата и съдържанието на понятието „разследване“, визирано в чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Установеното по делото обстоятелство, че осъденият е притежавал валидна правоспособност за управление на МПС, не е релевантно за целите на възобновяването,...
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 325, ал. 3 НК
Определение №1254/12.03.2026 по гр. д. №3322/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Процесуална легитимация за отмяна на неприсъствено решение от трето лице
Съгласно чл. 304 ГПК и по аргумент от обратното по чл. 303, ал. 1 ГПК, отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение може да иска не само страната по делото, но и лицето, спрямо което решението има сила, независимо че не е било страна по...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 239, ал. 4 ГПК
Определение №412/11.02.2026 по ч. търг. д. №2237/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за прекратяване на въззивно производство
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжния съд,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 15 ТЗ
Решение №160/10.03.2026 по гр. д. №2316/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джуалиана Петкова
Относно пределите на разваляне на договор за издръжка и гледане
Като съсобственик при условията на СИО на прехвърлената 1/2 идеална част от имота ищцата е прехвърлител по процесния договор. Като кредитор на задължението за издръжка и гледане, наред с другия прехвърлител П. С., ищцата се е позовала на неизпълнение на договора, настъпило след смъртта на...
чл. 290 ГПК
Решение №142/02.03.2026 по гр. д. №3797/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Противопоставимост на договор за аренда, сключен от миноритарен съсобственик
Съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235 ГПК въззивният съд е длъжен да се произнесе по спорния предмет на делото, очертан от оплакванията по въззивната жалба, след като прецени всички относими доказателства и правнорелевантни факти, от които произтича спорното право. Той трябва да обсъди...
чл. 290 ГПК чл. 38, ал. 1 ЗЗД
Решение №2339/04.03.2026 по адм. д. №430/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Компетентност на органа и тежест на доказване при оспорване нищожност на административен акт
В конкретния случай неправилно първоинстанционният съд е приел, че оспорената заповед е нищожен административен акт, поради липсата на доказателства относно компетентността на издателя на акта. Фактическата липса на доказателства за делегиране на правомощия по чл. 93, ал. 5 от ППЗТСУ /отм./ на издателя на заповед,...
чл. 208 АПК
Определение №320/16.07.2010 по гр. д. №159/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Процесуална легитимация на ответника в иск за собственост на държавен имот
Настоящият състав на ВКС намира, че посочената съдебна практика, уреждаща правоотношенията само на социалистическата държавна собственост, се явява неприложима към спорните правоотношения, поради което и не може да обоснове основание за допустимост на касационното обжалване. Не може да се приеме, че е налице и основание...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 108 ЗС
Определение №551/30.11.2018 по ч.гр.д. №2915/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Процесуална легитимация на съпруг да обжалва без да е изрично посочен като жалбоподател
Извод за това кои са страните във въззивното, съответно в касационното производство може да бъде направен с оглед разпоредбите на чл. 260, т. 1 и чл. 261, т. 1 от ГПК, съответно чл. 284, ал. 1, т. 1 и чл. 284, ал. 2, т. 2...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 62, ал. 2 ГПК
Решение №4/14.01.2026 по търг. д. №1290/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Нищожност на арбитражно решение по неарбитрируем потребителски спор
Легитимирани в производството по чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ЗМТА са страните, които са участвали в производството пред арбитража. Исковата молба е предявена в рамките на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА (сега ЗАрб.), който е започнал течението си, когато на...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд) § 26 ПЗР ЗИДЗМТА
Решение №54/12.02.2026 по търг. д. №2303/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Приложимост на Закона за арбитража относно неарбитрируемост на потребителски спор
Процесуалната легитимация на страните в производството по чл. 47, ал. 1 и ал. 2 ЗА е предопределена от самото арбитражно решение, чиято отмяна или прогласяване на нищожността му се иска. Въведените със Закона за изменение и допълнение на ГПК (ДВ, бр. 8/2017 г.) промени в...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд) чл. 47, ал. 2 ЗА

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!