Р Е Ш Е Н И Е

№ 54София, 12.02.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

с участието на секретаря Александра Ковачева

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 2303/2024 г.

Производството е по чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража (предходно наименование Закон за международния търговски арбитраж), ред. ДВ, бр. 8 от 2017 г.

Образувано е по иск на М. А. А. от [населено място] срещу „Профи Кредит България” ЕООД, [населено място] за прогласяване на решение от 03.12.2015 г. по в. а. д. № 5789/2015 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“, [населено място] за нищожно поради постановяването му по спор, неподлежащ на разглеждане от арбитраж.

Ответникът – „Профи Кредит България” ЕООД, [населено място] – оспорва иска като недопустим поради пропускане на установения в чл. 48, ал. 1 ЗА 3-месечен срок, респ. като неоснователен поради отсъствие на поддържаното основание по чл. 47, ал. 2 ЗА, съображения за което е изложил в писмен отговор от 06.12.2024 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, приема следното:

По допустимостта на иска:

Искът е процесуално допустим, тъй като е предявен от надлежна страна и в рамките на преклузивния 3-месечен срок по чл. 48, ал. 1 ЗА (приложим за настоящия случай съгласно § 26 от ПЗР към ЗИД на ЗМТА). Въпросът за спазването на срока е разрешен окончателно с определение № 3464 от 08.12.2025 г. по ч. т. д. № 486/2025 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение.

Като неоснователно следва да бъде преценено и възражението на „Профи Кредит България” ЕООД за недопустимост на иска поради предявяването му срещу ненадлежен ответник, тъй...