ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2

Гр. София, 05.01.2026г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо т. о. в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска т. д. № 2469 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадени са две молби за частична отмяна на влязлото в сила решение № 210/30.03.2023г. по в. т.д. № 811/2022г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която след частична отмяна на решение № 260044/14.01.2022 г. по т. д. № 3161/17 г. по описа СГС, VI-19 състав, на основание чл. 108 ЗС е признато за установено по отношение на И. Х. Н., че „З. - Ф“ ООД притежава право на собственост върху следните недвижими имоти: 1. празно неурегулирано място, съставляващо ПИ № 1372, с площ 4 149 кв. м., кв. 20, по плана на [населено място], местност „К. вада“, при граници: ПИ-2126, ПИ 1373, улица, имот пл. н. № 1339, имот пл. № 305; 2. празно неурегулирано място, съставляващо ПИ № 1373, с площ от 4076 кв. м. по плана на [населено място], кв. 20, местност „К. вада“, при граници: ПИ № 1372, улица, ПИ № 289, ПИ № 290, ПИ № 1142, ПИ № 1527, ПИ № 1528; и И. Х. Н. е осъден да предаде на владението върху тях на „З.-Ф“ ООД.

Молителят И. Х. Н., ответник в производството, поддържа, че влязлото в сила решение било недопустимо и незаконосъобразно, тъй като съдът бил разгледал иск за собственост срещу него досежно имоти, които са собственост на дружеството „Сердика електроникс“ ЕООД. То не било конституирано като страна по делото, а се явявало задължителен необходим другар в качеството си на собственик на имотите. Твърди, че „Сердика електроникс“ ЕООД е...