В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. дело № 159/ 2010 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Кметът на О. Ш. чрез адв. Г. Г. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 28 от 15.01.2010 година по ч. гр. д. Nо 18/2010 година на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено Определение Nо 551 от 30.11.2009 година по гр. д. Nо 528/2009 година на Шуменския окръжен съд за прекратяване на исковото производство по чл. 108 ЗС поради недопустимост на иска. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, поради допуснати нарушение по приложението на материалния закон и са налице предпоставките на закона за неговата отмяна.

Като основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК се сочи 1./ наличие на противоречие със –ПП ВС 8-80 година т. 11 по въпроса за процесуалната легитимация на ответника О д. на М. Шумен като надлежна страна в исковия процес по спор за собственост, като носител на правото да управлява и стопанисва имот-държавна собственост;, противоречиво разрешаване на посочения въпрос със Решение Nо 3060/11.07.1980 година на ВС-I отд, както и се иска произнасяне на поставеният въпрос в смисъл на тълкуване нормата на чл. 31 ал. 2 ГКП, поради неясна съдебна практика.

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор на частната жалба от О. д. на М. Шумен, с...