Решение №2550/09.03.2026 по адм. д. №590/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Нарушаване правото на участие и изслушване в административно производство за установяване на публично вземане
Правилно съдът приема, че актът е издаден при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в нарушаване на правото на неговия адресат на участие в административното производство, включващо правото му да бъде изслушан и правото му да представи възражения. Чл. 166, ал. 2 ДОПК...
чл. 208 АПК
Решение №1736/16.02.2026 по адм. д. №172/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Проверка на декларации за промяна на собственост и разграничение от вещноправен спор
С арг. от чл. 15, ал. 2 ЗМДТ релевантен за промяната на субекта на задължението е фактът на промяната на собствеността или ползването, а не декларирането на промяната. Администрацията дължи проверка на декларациите, като обхватът на проверката включва и документите, въз основа на които имотът...
чл. 209, т. 3 АПК
Определение №48/29.12.2020 по гр. д. №37/2020 на ВКС, ГК, докладвано от съдия Петя Колева
Характер на акта за спиране на концесия и компетентност на съда
Анализът на посочените разпоредбите налага извод, че едностранното изявление на министъра на основание чл. 68, ал. 1 ЗПБ представлява властнически акт на административен орган, с който е упражнил властнически контролни правомощия и е наложил принудителна административна мярка от категорията на мерките за преустановяване на закононарушения...
чл. 135 АПК
чл. 132, ал. 2 АПК
Определение №53/29.12.2020 по гр. д. №34/2020 на ВКС, ГК, докладвано от съдия Спас Иванчев
Подсъдност на искове за вреди от дейност на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
Според даденото в т. 8 на ТП № 2/19.05.2015 г. на ОСГК на ВКС и на Първа и Втора колегии на ВАС по тълк. д. № 2/2014 г. тълкуване, делата за вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на органите по изпълнение на наказанията...
чл. 135 АПК
чл. 2 ЗОДОВ
Решение №2347/19.02.2014 по адм. д. №4651/2013 на ВАС
Ненадлежно конституиране на страна в административен процес
В съдебното производство страни съгласно чл. 153, ал. 1 от АПК са оспорващият, органът, издал акта, както и всички заинтересовани страни. След като по делото има данни, че е оспорен акт на кмета на общината, е задължително съобразно императивните съдопроизводствени правила съдът служебно да следи...
чл. 208 АПК
Решение №7731/18.06.2020 по адм. д. №1313/2020 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев
Бездействие на административния орган при установяване на право на гарантирано вземане
В случая изплащането на гарантираното вземане на практика е отказано, не защото условията по закона не са изпълнени, а защото липсват документи, въз основа на които да се извърши преценка за правото на заявителката. Издателят му не е изяснил всички факти и обстоятелства от значение...
чл. 208 АПК
Решение №1077/01.09.2017 по адм. д. №3738/2016 на ВАС
Нарушения на административнопроизводствените правила при обработване на лични данни
Обоснована и правилна е преценката на първоинстанционния съд, че решението на КЗЛД е издадено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което прави невъзможна проверката за материалната му законосъобразност. КЗЛД е следвало да събере всички необходими доказателства съгласно чл. 9, ал. 2 АПК и да окаже...
чл. 208 АПК
Решение №910/28.01.2026 по адм. д. №11976/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
За допустимостта на жалба по ЗОП, санкция за сключен договор преди финално решение и оценка на техническо предложение
Жалбата е била подадена в срок до възложителя чрез електронно генерирано и надлежно подписано съобщение, което е достигнало до възложителя с постъпването и съответното последвало отваряне на съобщението от него, поради което възложителят е узнал за нея в предвидения за обжалване срок. Доводите на касатора,...
чл. 208 АПК
Решение №2690/19.02.2020 по адм. д. №11846/2018 на ВАС
Незаконосъобразен мълчалив отказ за утвърждаване на тарифа за авторски възнаграждения поради неспазена процедура
Съдът е приел, че оспореният акт е незаконосъобразен, тъй като заместник-министърът на културата е следвало, при надлежно сезиране от страна на Сдружение "Музикаутор" и липса на споразумение с БНР, да проведе процедурата по чл. 40е, ал. 9 ЗЗАПСП. Мотивирал е извод, че БНР не членува...
чл. 208 АПК
Решение №7271/12.06.2024 по адм. д. №8140/2023 на ВАС, V о., докладвано от съдия Емил Димитров
Задължение на административния орган да събира доказателства за правомерност на видеонаблюдение в съсобствен имот
АО не е изискал и не е събрал относимите към случая доказателства по реда на чл.35-чл.40 АПК, които в случая трябва да установят факти, свързани с ползването и достъпа до обекти, попадащи в обхвата на двете поставени камери от лицето - администратор на лични данни...
чл. 208 АПК
Решение №86/10.01.2022 по адм. д. №7089/2021 на ВАС, III о., докладвано от съдия Любка Петрова
Обезщетение по ЗОДОВ за адвокатски хонорар при незаконосъобразни действия на административен орган
За квалифициране на иска по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ определяща е дейността на органа, представляваща властнически акт и резултат от санкционираща административна дейност. Субективното право на обезщетение възниква само ако вредите са пряка и непосредствена последица от незаконосъобразното волеизявление на административен орган. Съгласно...
чл. 208 АПК