Решение №2271/29.02.2016 по адм. д. №6587/2015 на ВАС, докладвано от съдия Николай Гунчев

Заинтересувана страна по АПК - административен орган

За да е налице хипотезата на чл. 246, ал. 1 от АПК лицето, което не е било страна по делото,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по искане на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти (НСЦРЛП) за отмяна на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производство по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, [населено място], представляван от председателя проф. д-р Н. Д., подадено чрез процесуалните представители гл. експерт-юрист Д. и гл. експерт-юрист И., за отмяна на влязлото в сила решение № 7662 от 10.12.2014 г. по административно дело № 8208/2014 г. на Административен съд - София-град. С това решение е отменено решение № КП–51 от 21.05.2014 г. на Комисията по прозрачност при Министерски съвет и потвърденото с него решение № Н.-1538 от 25.10.2013 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти, и са присъдени разноски.

В искането за отмяна се поддържат доводи по чл. 246, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 239, т. 5 от АПК. Твърди се, че вследствие нарушаване на съответните правила С. е бил лишен да участва в делото, като не е бил конституиран като заинтересувана страна и не е получавал съобщения. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на С. градски административен съд със задължителни указания за конституиране на Националния съвет по цени и реимбурсиране като заинтересована страна.

Ответникът, „Б.”, дружество със седалище С., не изразява становище по молбата за отмяна.

Ответникът, Комисия по прозрачност към Министерски съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител юрк. Т. изразява становище за основателност на искането.

Върховният административен съд, шесто отделение намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 247 и чл. 240 от АПК, но неоснователно по следните съображения:

С решението, чиято отмяна се иска, е отменено решение № КП-51 от 21.05.2014 г. на Комисията по прозрачност и потвърденото с него решение № Н.-1538 от 25.10.2013 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...