Решение №2550/09.03.2026 по адм. д. №590/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова

Нарушаване правото на участие и изслушване в административно производство за установяване на публично вземане

Правилно съдът приема, че актът е издаден при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в нарушаване на правото...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Община Лом е бенефициер на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 г. – 2020 г....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2550 София, 09.03.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове:

МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар

Благовеста Първанова и с участието на прокурора

Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията

Милена Златкова по административно дело № 590/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 г. – 2020 г. (ОПРР), подадена чрез пълномощника му юрк. Велинова, против Решение №878/18.09.2025 г. на Административен съд (АС) – Монтана по адм. дело №229/2025 г., с което е отменено негово Решение №РД-02-14-1053/29.05.2025 г.

С твърдения за наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК касаторът претендира отмяна на оспореното съдебно решение и присъждане на разноски за две съдебни инстанции. С писмена молба от 03.02.2026 г. възразява против размера на претендираното от противната страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – Община Лом – оспорва същата като неоснователна чрез пълномощника си адв. Шопов по съображения, изложени в писмен отговор, в писмена защита и в хода на устните състезания. Иска да бъде оставено в сила решението на административния съд и да му се присъдят разноски, посочени в списъка по чл. 80 ГПК – за адвокатско възнаграждение в размер на 6 012.79 евро (11 760 лева).

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС) в състав на първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Милена Златкова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Мадлен Петрова - член
Дело: 590/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...