Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. П. В. от [населено място] чрез адв. С.Й. срещу решение № 2555 от 24.11.2014г, постановено по адм. дело № 2753/ 2014г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, като, вместо него, Върховният административен съд да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени атакуваната заповед на зам. кмета на Район”Централен”- [община] като незаконосъобразна с произтичащите от това правни последици.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки по същество.

Ответникът по касационната жалба, зам. кметът но район „Централен“ - [община], редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на решението на първоинстанционния съд.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

С обжалваното решение АС – П. е отхвърлил жалбата на С. П. В. от [населено място] срещу Заповед № РД-12-1210/24.07.2012г. на зам. кмета на район „Централен – [община], с която същият на основание §56, ал. 3 от ПЗР на ЗУЕС (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ)/ЗУЕС/ е определил жалбоподателя С. П. В. за управител и касиер за срок от една година на етажната собственост, находяща се на административен адрес :...