Решение №5241/30.04.2020 по адм. д. №8900/2018 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев

Незаконосъобразно прекратяване на временно преназначаване на държавен служител

Заповедта не е мотивирана, постановена е в разрез с общовалидните принципи на „последователност и предвидимост“ по смисъла на чл. 13...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА) срещу решение на Административен съд София...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“/ИААА/, чрез процесуален представител - юрк.. Г, срещу решение № 3463 от 25.05.2018 г. постановено по адм. дело № 14078/2017 г. от Административен съд София – град/АССГ/, с което е отменена негова заповед № 949/20.11.2017 г. за прекратяване на временното преназначаване по чл. 82а от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) /ЗДСл/ на Г.П на длъжност „главен директор“ на Главна дирекция „Автомобилна инспекция“ и възстановяването му на заеманата преди преназначаването длъжност,

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна, Не претендира разноски.

Ответникът по касационна жалба – Г.П, чрез пълномощника си адв.. К, в писмен отговор излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила .Не претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред първоинстанционния съд е заповед № 949/20.11.2017 г. на изпълнителния директор на ИА "Автомобилна администрация", с която на осн. 82а, ал. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) и чл. 8 от Устройствения правилник на ИААА е прекратено...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...