Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба на „Екоенерджи 55” ООД гр. С. против решение № 176/31.01.2011г.,постановено по адм. дело №698/2010г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) № 080900618/06.11.2009г., издаден от старши данъчен инспектор по приходите при ТД на НАП –Добрич, в частта, потвърдена с решение № 806/14.01.2010 г. на Директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” /Д „ОУИ”/ Варна при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е необосновано и постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и бъде отменен РА в обжалваната му част.

О. Д. на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” Варна при ЦУ на НАП не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Екоенерджи 55” ООД гр. С. срещу РА № 080900618/06.11.2009г., издаден от старши данъчен инспектор по приходите при ТД на НАП –Добрич, в частта, потвърдена с решение № 806/14.01.2010 г. на Директора на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” /Д „ОУИ”/ Варна при ЦУ на НАП, с който на „Екоенерджи 55” ООД са определени задължения по ЗДДС поради отказано да се право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м. 04, 07, 08, 10 и 11.2008г. в размер на 9739, 03лв. и съответните лихви, както и...