Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от началника на МП "П. В." при М. В., чрез процесуалния представител юрк.. К., против решение № 382от 18.02.2011 г., постановено по адм. дело № 2400 от 2010 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменено решение № 9300- 505 от 05.07.2010 г. към ЕАД 08BG002005H0025150/20080630 на началника на МП "П. В." и е осъден МП да заплати на "Кастел експорт" ООД, гр. К., сумата 1 240 лв. Касаторът излага съображения, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Излага подробни съображения в подкрепа на така поддържаната теза. По съображения в посочения смисъл подробно развити в касационната жалба моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него - постановено друго, с което да бъде отхвърлена подадената жалба против митническото решение.

Ответникът по касационната жалба - "Кастел експорт" ЕООД, чрез своя процесуален представител адв.. Д., взема становище, че обжалваното решението е правилно и обосновано и следва да бъде оставено в сила. Развива подробни съображения в писмена защита. Претендира присъждане на разноските в касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, но по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение на Административен съд - Варна е отменено Решение № 9300- 505 от 05.07.2010 г. към ЕАД 08BG002005H0025150/20080630 на началника на МП "П. В.", като съдът е приел, че митническата стойност на стоката по цитирания ЕАД- 57 329 евро е колкото е посочената стойност на стоката в търговска фактура № SI- 20080508, съответно отразена в...