Производството по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс АПК е образувано по касационна жалба на И. А. С. от гр. К. против решение № 35/24.02.2012г. по адм. д. № 357/2011г. на Административен съд гр. К. като неправилно поради нарушение на материалния закон.
Ответната страна – директорът на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи ОД на МВР-Кърджали не взема становище по жалбата.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна.
С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 от АПК във вр. с чл. 233, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи ЗМВР, съдът отхвърля жалбата на И. А. С. против заповед № 1059/31.10.2011г., издадена от директора на ОД на МВР-Кърджали с която му е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 4 месеца. Относно законосъобразността и съдът излага съображения, че е издадена от компетентен орган, в изискуемата се форма и съдържание, при спазване на процедурните изисквания на дисциплинарното производство, предвидени в ЗМВР и Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР), като наложеното наказание е правилно определено при установеното дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 226, ал. 1, т. 5 от ППЗМВР във връзка с нормата на чл. 117, т. 7 и чл. 123 от Инструкция № Iз-2295/08.12.2006г. за патрулно-постовата дейност на МВР. Решението е правилно.
Съдът упражнява дължимия се съдебноадминистративен контрол в съответствие с чл. 168, ал. 1 във вр. с чл. 146 от АПК, като установява правнорелевантните за конкретния спор фактически обстоятелства, излага подробни правни съображения като отговаря на всички оплаквания в жалбата. Оплакванията в касационната жалба са разгледани от съда и са изложени съображения в подробните мотиви към решението, които се споделят от настоящата инстанция.
Неоснователен е доводът, че не...