Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК .

Образувано е по касационна жалба на И. Г. К. от гр. С.,чрез процесуалния й представител - адвокат С. О., против решение № 604 от 09.02.2012 г., постановено от Административен съд - София град по адм. дело № 6583/2011 г., с което е отхвърлена жалбата й против заповед за задържане, издадена от полицейски орган при VІ РУП - СДВР на 13.07.2011 г. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му и постановяване на решение, с което заповедта да бъде отменена.

Ответникът - полицейски орган при 06 РУП-СДВР не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК

, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението си административният съд е отхвърлил жалбата на Колева против заповед за задържане, издадена от полицейски орган при 06 РУП-СДВР - на 13.07.2011 г., с която на осн.

чл. 63, ал. 1, 2 от Закона за Министерството на вътрешните работи

(ЗМВР) й е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) "задържане за срок до 24 часа" за това, че "след надлежно предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни задължението си по служба". За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, съдържа изискуемите реквизити по чл. 63, ал. 2 от ППЗМВР

, спазени са административно-производствените правила, посоченото правно основание кореспондира на фактическото и на събраните по делото доказателства.

Фактическата обстановка е правилно установено от първоинстанционния съд, а направените...