РЕШЕНИЕ

№ 621

гр. София, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в

публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Албена Бонева

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20238002103111 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С касационната жалба на К. Н. Ч., подадена чрез пълномощника адв. В.К., се обжалва решение № 50 от 29.03.2023г. по в. гр. дело № 509/2021г. на Великотърновския апелативен съд. Обжалваното решение е постановено по реда на чл.308 ГПК и с него е потвърдено решение № 106 от 11.07.2018г. по гр. дело №18/2018г. на Габровския окръжен съд за отхвърляне на иска по чл.93, ал.2 ЗЗД, предявен от касатора против В. Д. М. за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 32 000 евро, представляваща двойния размер на уговореното между страните капаро по р.І, т.1 от предварителен договор от 01.03.2017г. за продажба на МПС.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи се, че съдът не е обсъдил в пълнота доводите и възраженията на страните, нарушил е процесуалния закон, отказвайки да допусне поисканите от ищеца- въззивник доказателства и е направил необоснован извод за неоснователност на иска.

Ответникът по касационната жалба – В. Д. М. не изразява становище по нея. С определение № 2331/14.05.2024г. по настоящото дело въззивното решение на АС - В.Търново е допуснато до касационно обжалване по въпроса: Електронен носител-флашка, съдържащ звукозапис на телефонен разговор между страните и техни изявления, представлява ли допустимо доказателствено средство по ГПК. Отговор на поставения въпрос е даден в цитираното от касатора решение № 136/11.04.2011г. по гр. д. № 602/2010г. на IV ГО на ВКС. В него...