1 № 510/31.12.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4031 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 2227/ 08.10.2020 г. по ч. гр. д. №3250/ 2020 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил протоколно определение от 04.08.2020 г. за прекратяване на производството по гр. д. № 12593/ 2019 г., образувано по исковата молба на „Итал-Телкс“ ЕООД срещу Ю. А. К. пред Софийски градски съд и за изпращане на делото по компетентност на Софийски районен съд.

Определението се обжалва от „Итал-Текс“ ЕООД с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следния процесуално-правен въпрос (уточнен и конкретизиран съгласно т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС): Кой съд е родово компетентен да разгледа иск за заплащане (връщане) на сума над 25 000 лв. по спогодба относно трудово възнаграждение, обезщетения по трудово правоотношение и относно задължението на работника/ служителя да не отнася до съд спора за тях и за отговора има ли значение, че спогодбата следва прекратяването на трудовото правоотношение? Касаторът счита въпросът включен в предмета на обжалване и извежда допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол с довода, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Позовава се и на очевидна неправилност – основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. По същество се оплаква, че с определението съществено е нарушен чл. 104, т. 4 ГПК.

Ответникът Ю. А. К., ответник...