Решение №111/30.12.2020 по гр. д. №4271/2019 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов

Преобръщане на владение при придобивна давност между сънаследници

Следва ли съсобственикът в придобит по наследство недвижим имот, който се позовава на придобивна давност (по отношение на идеалната част от съсобствеността на друг съсобственик), да докаже, че е извършил действия, с които е престанал да държи идеалните части от имота на друг съсобственик и е започнал да ги държи за себе си с намерение да ги свои, като тези действия да са доведени до знанието на другия съсобственик? Намира ли приложение установената в чл. 69 ЗС презумпция в хипотезата на наследствен имот?
Съгласно приетото с ТР № 1 от 06.08.2012 г. на ОСГК на ВКС, съсобственикът, който се позовава на придобивна давност...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Л. П. И. е подала касационна жалба срещу въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение, уважило установителен иск...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Решение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 9

Р Е Ш Е Н И Е

№ 111

София, 30.12.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

при участието на секретаря А. И,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 4271 /2019 г.:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 226 от 08.05.2020 г. по касационна жалба на Л. П. И. (неправилно посочена в определението и в исковата молба с малкото име Л.) е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 233 от 25.06.2019 г. по възз. гр. д. № 152 /2019 на Софийския окръжен съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен установителен иск на И. Г. А. и Д. В. Н. срещу Л. П. И. за правото на собственост на основание придобивна давност на 1 /2 ид. ч. от поземлен имот в [населено място], в. з. (вилна зона) „З.“, на ул. „....“, с площ от 620 кв. м., с идентификатор №. ..., с трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на ползване – ниско застрояване до 10 м.. и в частта, с която е отхвърлен иск на Л. П. И. срещу И. Г. А., Д. В. Н. и Ц. И. Ф. за делба на два поземлени имота в [населено място], в. з. „З.“, на ул. „.....“: с идентификатор №. ... и с идентификатор №. ...

Въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила в частта, с която първоинстанционното решение е отменено в частта, с която е уважен установителен иск на Ц. И....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...