О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 52

София, 29.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Петчленен състав на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд на Р. Б, в закрито заседание на трети декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА

СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ДЕСИСЛАВА СТОЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева дело № 38 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 4 АПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд София-град и Районен съд София за това кой е компетентен да разгледа исковата молба на Л. Ю. Х. срещу Столична община за признаване със сила на пресъдено нещо, че ищецът не дължи сумата от 200 лв., представляваща задължение по влязло в сила наказателно постановление № 300859/2016 г. от 12.12.2016 г. на зам. кмета на Столична община, поради изтекла погасителна давност.

Исковата молба е подадена до Административен съд София-град. С определение № 8082 от 23.10.2020 г. по адм. д. № 8609/2020 г. на АССГ производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. Административният съд се е позовал на обстоятелството, че вземанията по наказателни постановления са публични – чл. 162, ал. 2, т. 7 ДОПК и съгласно чл. 79, ал. 1 ЗАНН се събират по реда за събиране на държавните вземания. Позовал се е и на чл. 163, ал. 4 ДОПК, според който в случаите, когато публични вземания са възложени за събиране на съдебен изпълнител, събирането им се извършва по реда на ГПК. Направил е извод, че това определя и реда за защита на засегнатите права в процеса на принудителното изпълнение. В случая...