О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132
Гр. София, 23.12.2020 г.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, в закрито заседание на ……двадесет и втори декември …….2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ТРОЯНОВ
ПЕТЯ КОЛЕВА
с участието на прокурора…М. М. ...изслуша докладваното от съдия Кънчева к. ч.н. д. №…989/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43 т. 1 от НПК.
В Районен съд гр. Самоков е било образувано нохд № 498/20 г. по внесен обвинителен акт срещу И. Н. Й. за извършено престъпление по чл. 355 ал. 2 от НК. С разпореждане № 180/ 04.12.2020 г. съдията-докладчик е приел, че е налице основанието по чл. 43 т. 1 от НПК, прекратил е производството и е изпратил делото на ВКС с искане делото да бъде разгледано от Софийския районен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира писмено становище, че искането е неоснователно, тъй като свидетелите не са много на брой и няма да има затруднение в призоваването им, както и с натовареността на СРС.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като съобрази обстоятелството, че само подсъдимият е с местоживеене в гр. Самоков, а тримата свидетели имат адресна регистрация в гр. София намери, че е налице основание за промяна на местната подсъдност. Законът изисква много свидетели да живеят в района на другия съд, а в случая това са всички свидетели по делото. Останалите доводи на прокурора - за натовареността на СРС и за възможността да бъде сключено споразумение по делото – не са сред критериите, предвидени от законодателя в разпоредбата на чл. 43 т. 1 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 43 т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА прекратеното нохд № 498/20 г. по описа на РС гр. Самоков на Софийския районен съд за разглеждане по същество.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РС гр. Самоков.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: