№ 495

гр. София, 23.12.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември, две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 3592 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. С. С., чрез пълномощника й М. Г. М., срещу определение № 270 от 27.08.2020г. по ч. гр. дело № 185/2020г. на Разградски окръжен съд, първи въззивен граждански състав, с което е потвърдено определение № 2691 от 03.08.2020г. по гр. дело № 851/2020г. на Разградски районен съд, с което е върната на основание чл. 130 ГПК исковата молба на И. С. С. срещу Г. Н. А. – управител на „Ветекс 4“ ООД, С. Б. Б. и С. Б. Б., за прогласяване за нищожни на сделки, обективирани в нот. акт за покупко-продажба №. ......, том. ......, рег. №. ........., дело №. ...... от. ..............г. и нот. акт за замяна №. ........, том. ......, рег. №. ........, дело №. ........ от. ........г., поради противоречие със закона, заобикаляне на закона, както и прогласяване за нищожни на молба-декларация №. .........., том. .........г. и договор за продажба на наследство от 15.01.2020г., и е прекратено производството по делото.

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу определение на въззивен съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу преграждащ съдебен акт на първоинстанционния съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Касаторката поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като за нея е наличен правен интерес от установяване със сила на...