ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 София, 12 март 2016 година

Върховният касационен съд на Република България, ОБЩО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА

ПРЕДСЕДАТЕЛИ НА ОТДЕЛЕНИЯ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА, ВЕРОНИКА ИМОВА, ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЕЛЕНА АВДЕВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ КАПКА КОСТОВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА БЛАГА ИВАНОВА ЖАНИНА НАЧЕВА СЕВДАЛИН МАВРОВ МИНА ТОПУЗОВА

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА БИСЕР ТРОЯНОВ ГАЛИНА ЗАХАРОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ РУМЕН ПЕТРОВ АНТОАНЕТА ДАНОВА СПАС ИВАНЧЕВ ЛАДА ПАУНОВА ГАЛИНА ТОНЕВА МАЯ ЦОНЕВА ВАЛЯ РУШАНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА с участието на секретаря Румяна Виденова сложи на разглеждане тълкувателно дело № 4 по описа за 2015 година, докладвано от съдия ЖАНИНА НАЧЕВА

Главният прокурор на Република България на основание чл. 125 вр. чл. 124, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт е направил искане до Общото събрание на наказателната колегия на Върховния касационен съд (ОСНК на ВКС) да приеме тълкувателно решение поради противоречие в практиката на съдилищата по материалноправни и процесуални въпроси, свързани с приложението на чл. 255 от НК, чл. 255а от НК и чл. 256 от НК, респ. чл. 255 - 257 от НК (ДВ, бр. 62/97 г.), и да отговори:

В резултат на престъпленията по чл. 255 от НК, чл. 255а от НК и чл. 256 от НК, респ. чл. 255 - 257 от НК (ДВ, бр. 62/97 г.) причиняват ли се имуществени вреди на държавата (когато са укрити данъци, предназначени да постъпят в централния бюджет) и винаги ли престъплението по посочените текстове от НК осъществява и деликт по смисъла на чл. 45 от ЗЗД? 1.1. Кой следва да носи гражданска отговорност за деликта по чл. 45 от ЗЗД – извършителят на данъчното престъпление или търговското дружество - данъчен длъжник, чрез неговите представители по закон? 1.2. Следва ли да бъдат възстановени или обезпечени данъчните...