Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от "ТРАНСЕКСПРЕС - БГ"- ООД със седалище в гр. С. и адрес на управление: район "Изгрев", бул. "Г.М. Димитров" № 14 чрез управителя и представлвяващ дружеството Д. А. Т. - Данаилова касационна жалба срещу решение № 7 от 15.02.2010г. на Административен съд - София-град, постановено по адм. д. № 341/09г., с което е отхвърлена жалбата му срещу РА № 20801482/03.09.08г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. С., потвърден в оспорената част с решение № 1738/25.11.08г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при ЦУ на НАП, поправено по реда на чл. 155, ал. 9 във вр. с чл. 133, ал. 3 от ДОПК с решение № 1720/04.12.09г. в частта му, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит по доставки от "МАТ 2003 КОМ"-ЕООД, "ЕВРО МОДА Р"-ЕООД и "ЕУРЕКА АДС"-ООД.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, съдът не е изяснил фактическата обстановка, поради което е достигнал до неправилни изводи за липсата на реално извършени доставки и наличието на данъчно събитие по процесните фактури. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменен като незаконосъобразен РА, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба - директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - София при ЦУ на НАП чрез процесуалния му представител юрк. Господинова оспорва същата. Прави искане за просъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба....