Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция „Гранична полиция” – Аерогари чрез главен юрисконсулт Игнатова срещу решение N 770 от 16.02.2012 год. по адм. дело N 9263/2011 год. по описа на Административен съд София-град. Касационният жалбоподател излага оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание съгласно чл. 209, т. 3, пр. 1 от АПК. По-конкретно излага съображения, че неправилно съдът по същество се е позовал на Директива 2008/115/ЕО, в която са установени общи стандарти и процедури за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни, тъй като чуждият гражданин не е бил със статут на пребиваващ, който статут да е изтекъл. Неоснователно също така съдът е приел, че органът, приложил процесната принудителна мярка, не е съобразил, че е започнало производство по Закона за убежището и бежанците. Иска се отмяна на първоинстанционното решение, като се постанови ново такова по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на Ш. Д. като неоснователна.

Ответникът - Ш. Д., редовно призован, не се явява и представлява. По делото е постъпил писмен отговор, в който касационната жалба се оспорва като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Изтъква, че в нарушение на чл. 236, ал. 2 от ГПК съдът не е обсъдил всички доказателства по делото, както и доводите на ответника по жалбата. Процесният административен акт е съответен на разпоредбите на чл. 42з вр. с чл. 10, ал. 1, т. 7 и т. 22 от Закона за чужденците в Р. Б. (ЗЧРБ), изпълнени са изискванията на чл. 44, ал. 2 от ЗЧРБ и Директива 2008/115/ЕО, поради което първоинстанционното решение следва да бъде отменено, а оспорването на Ш. Д. да бъде отхвърлено.

Върховният административен съд, състав на...