Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на

"КОНТРАКС" АД, със седалище и адрес на управление в гр. С., с изпълнителен директор Й. Й., подадена против

решение № 215 от 19.02.2014 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-64/20.01.2014 г. С жалбата и в писмена молба се релевират касационни осонвания по чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията във връзка с отстраняването си от участие в процесната възлагателна процедура и възразява срещу допускането до участие и приетото от възложителя и помощния му орган съответствие на техническата оферта на

"ХЪНИТЕК ТЕХНОЛЪДЖИС" ООД с минималните изисквания на обявената документация. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - кметът на община Б.к оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв. Длъгнекова, която с писмена защита пледира за отхвърлянето й, като неоснователна и претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът - "ХЪНИТЕК ТЕХНОЛЪДЖИС" ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., не заявява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за

неоснователност на касационната жалба и счита за правилни изводите на КЗК в мотивите на решението, че „К”АД законосъобразно е отстранено от участие в процедурата на основание чл. 69 ал. 1 т. 3 от ЗОП. Според участващия по делото прокурор са неоснователни и твърденията на жалбоподателя, касаещи офертата на класирания на първо място участник „Х. Т.” ООД, защото в офертата му се съдържа декларация образец № 18, в която за позициите ръководител, експерт по софтуерна поддръжка през гаранционния срок и координатор по качеството са предложени управителите на дружеството, с което...