Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от "Ради-Гард" ЕООД - София, чрез управителя Р. Г. С., и от Столична РДНСК, чрез процесуалния представител юрк. А. С., срещу решението от 24 април 2008 година, постановено по адм. д. № 2628/2003 година по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, с което са отменени решение № 13/23 април 2003 година на началника на Столична РДНСК и оставения с него в сила акт за узаконяване № 20/27 август 2001 година на главния архитект на Столична община - район "Искър".

В касационната жалба на "Ради-Гард" ЕООД - София се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

В касационната жалба на Столична РДНСК са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът "Хидроизомат" АД - София, чрез пълномощника си адв. Р. А., оспорва подадените касационни жалби. Подробни съображения излага в представена по делото писмена молба.

Ответникът главен архитект на Столична община - район "Искър" не е заявил становището си по подадените касационни жалби.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

П. С. градски съд "Хидроизомат" АД - София е обжалвало решение № 13/23 април 2003 година на началника на Столична РДНСК, с което е оставен в сила акт за узаконяване № 20/27 август 2001 година на главния архитект на Столична община - район "Искър" за строеж "Офис сграда № 1" върху терен на "Хидроизомат" АД. Съдът е...