Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ", гр. П., при ЦУ на НАП, срещу решение №1179/28.08.2009 г. по адм. дело №1697/2008 г.

на Административен съд - Пловдив, с което е отменен ревизионен акт /РА/ № 260800263/04.06.2008 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Х., потвърден с решение №577/01.08.2008 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. П., при ЦУ на НАП, в частта му, с която на "Касика" ЕООД, гр. Х., за 2005 г. е определен допълнителен размер корпоративен данък в размер на 5735, 38 лв. и за 2006 г. - в размер на 25 707, 56 лв., както и лихви за просрочие. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно - необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу РА или връщане на делото за ново разглеждане на АС и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба -

"Касика" ЕООД, гр. Х., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "А" отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, съдът е приел за установено, че не са били налице посочените в ревизионния доклад и ревизионния акт основания на чл. 122, ал. 1, т. 2 и 4 от ДОПК за облагане по аналог на ревизираното дружество за 2005 г. и 2006 г. по ЗКПО отм. . Не са налице укрити приходи - всички приходи са документирани или с фактура и фискален бон или само с фискален бон, надлежно са осчетоводени и са взети предвид...