Производството е по гл. ХІІ на АПК.
Образувано е по касационна жалба на "Калинел" ЕООД, представено от адв. С. Ж., против решение № 434/14.08.2013 г., постановено по адм. д. № 427/2013 г. по описа на Административен съд В. Т. /АСВТ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение изх. № 4421/0071 от 08.04.2013 г. на началника на М. С. в частта му, с която към митническата стойност на внесената стока е прибавена сумата 451.79 лева - разходи по фактура № 218/08.01.2013 г., издадена от "Би Ес Ей България" ООД. Касаторът ивнокира неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществените съдопроизводствени правила. Обосновава тезата наличие на основание за увеличаване с разхода по фактурата на данъчната основа за облагане с ДДС, но не и на митническата стойност. Иска се отмяна на съдебното решение и на административния акт.
Ответникът по касация началника на М. С. не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби.
Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:
Фактическите установявания на първостепенния съд са за извършено с ЕАД от "Калинел" ЕООД деклариране с ЕАД № 13BG004304H0001919/07.02.2013 г. за поставянето под режим допускане за свободно обръщение и крайно потребление на тъкани от синтетични щапелни влакна, смесени предимно или само с памук, 446 рула с нето тегло 25 868 кг. Стоката е доставена с превозно средство кораб контейнеровоз от превозвача "Евъргрийн лайн" при условия на доставката CIF Варна и цена на внасяната стока 149 491.55 щатски долара с левова равностойност 219 339.98 лева. При тази митническа стойност са определени мито в размер 17 547.20 лева и ДДС 47 377.44 лева, които са платени от титуляра на режима.
С оспореното пред АСВТ решение началникът на М. С., след последваща...