Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на РМД - гр. Б. /сега директор на „Агенция „Митници”/, чрез пълномощника юрк. Е. Т.а и на началника на М. Б., подадена чрез юрк. М. Ц., срещу решение № 988 от 18.09.2009 г. по адм. дело № 756/2009 г. на Административен съд - гр. Б., първи състав, с което са отменено ППСПДВ № 7 от 2009 г. на началника на М. Б., потвърдено мълчаливо от директора на РМД - гр. Б., с което „П. Б.“ ЕАД е задължено да заплати публични държавни вземания в размер на 532, 55 лв. - ДДС, ведно със законната лихва.
В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, както и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Изложени са съображения, че съдът е тълкувал и приложил неправилно разпоредбите на чл. 823, ал. 1 от ППЗМ и на чл. 114, ал. 3 от ППЗМ. Изцяло е обосновал изводите си със заключението на вещото лице. Неправилно е приел, че разликата се дължи на отклонения при извършване на измерването по метода "драфт сървей" и на системна грешка при мерене на ж. п. кантар, както и на загуби при механично разпиляване на товара, загуба на влага и т. н.
Касаторите молят да бъде отменено решението и да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против ППСПДВ. Претендират присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – „П. Б." ЕАД - гр. Б. не изразява становище по касационната жалба.
Заинтересованата страна - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б. при ЦУ на НАП не изразява становище по жалбата.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище...