Производството е по чл. 208 и чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК.

Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление "Социално осигуряване" срещу решение № 2387 от 17.05.2011 г. по адм. дело № 1185/2011 г. по описа на Административен съд София-град, първо отделение, 14-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

По делото е постъпила и частна жалба от Л. С. Т. от гр. С. срещу определение № 4346 от 01.08.2011 г., постановено по същото дело. Оплакванията са за съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неоснователност на частната жалба.

Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

Частната жалба е подадена в 7-дневния срок по чл. 230 АПК от надлежна страна и процесуално е допустима, а по същество е основателна. По касационната жалба:

С решение № 2387 от 17.05.2011 г. по адм. дело № 1185/2011 г. Административен съд София-град, първо отделение, 14-и състав, е отменил решение № 45 от 21.01.2011 г. на главния директор на Столично управление "Социално осигуряване" и разпореждане № 4702116780/3 от 01.10.2010 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при СУСО, в частта им, в която е определено пенсията да се изплаща съгласно чл. 105, ал. 2 КСО.

Съдебният акт не е постановен в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Видно от решение № 21468101 от 01.04.1988 г. на пенсионната комисия при Столичния съвет по труда и социално дело, на Л. С. Т. е била отпусната пенсия за инвалидност поради общо заболяване при дата на инвалидизиране 25.06.1987 г. и срок на инвалидността до 14.07.1989 година. Впоследствие лицето е преосвидетелствано периодично...