Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на "Производство М. Д." ООД, със седалище гр. З.,Р. С., представлявано от управителя ДеянДрагич, против решение № 1246 от 29.10.2012 г., постановено по преписка № КЗК - 767/2012 г. на Комисия за защита на конкуренцията/КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 58/ 17.07.2012 г. на заместник - министъра на отбраната за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура по чл. 93а от ЗОП за възлагане на обществена поръчка с предмет:" „Сключване на рамково споразумение за срок от 48 месеца за изпълнение на две обособени позиции, а именно :1. Рамково споразумение за доставка на бойни каски за Сухопътните войски и 2. Рамково споразумение за доставка на бронежилетки БСЧ ІV и модули за тях”в частта, с която касаторът е отстранен от процедурата по двете позиции.

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК,с основни твърдения, че КЗК неправилно е преценила решението на възложителя в обжалваните части като законосъобразно, въпреки липсата на основания за отстраняване на жалбоподателя от участие в процедурата по двете позиции и игнорирала многобройните нарушения на възложителя в тази насока. Намира, че КЗК неправилно е приела че е налице, а всъщност липсва основание за отстраняването му участие в процедурата с основен довод, че е изпълнил всички минимални изисквания на възложителя относно техническите спецификации на двата продукта, видно от представените от него към офертата му, съответно - по обособена позиция №1 протоколи от акредитирана лаборатория за...