Производство по чл. 122е, ал. 9 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по жалба от Кмета на О. И. против Решение № 1257 от 29.10.2012 год. по преписка № КЗК - 961/26.09.2012 год. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която са му възложени разноски в размер на 1950 лв., направени от „П. К.” ЕООД. Излага подробни съображения. Моли, да се отмени обжалваното решение на КЗК. Претендира юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призована не се явява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна - „П. К.” ЕООД, гр. С., оспорва жалбата в съдебно заседание чрез процесуалния си представител и по подробни писмени бележки. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Участващият в производство на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховна административна прокуратура излага становище, че жалбата е неоснователна по подробни съображения.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, след като прецени данните по делото и доводите в жалбата в съответствие с чл. 218 и чл. 220 от АПК, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С Решение № 1257 от 29.10.2012 год. по преписка № КЗК - 961/26.09.2012 год. Комисията за защита на конкуренцията е отменила като незаконосъобразно Решение № Р-7/29.08.2012 год. на Кмета на О. И. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на строително – монтажни и консервационно – реставрационни работи” във връзка с изпълнение на договор на О. И.: „BG 161PO001/3.1-03/2010/031, финансиран по ОП РР2007-2013г., „Подкрепа за развитието на природни, културни и исторически атракции” и по двете обособени позиции: Обособена позиция №1 „Подготовка на строителна...