Производството е по реда на чл. 145 - чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията.

Образувано е по жалба, подадена от "С. Б.” ООД срещу решение № 1165 от 10.10.2012г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-395/2011г. С жалбата са релевирани оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, постановяването му в противоречие с материално-правните разпоредби и с целта на закона - основания за оспорване по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК. По подробно развитите в жалбата съображения, жалбоподателят прави искане за отмяна на оспорения административен акт.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата.

Ответника – ЕТ „Карат–ДПИ–Д. И.”, излага мотивирани доводи за неоснователност на оспорването, поради което прави искане обжалваното решение като правилно да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 64, ал. 1 от ЗЗК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

За да се произнесе по съществото й, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по искане на „С. Б.” ООД за установяване на евентуално извършени нарушения по чл. 35, ал. 1 от ЗЗК от ЕТ „Карат–ДПИ–Д. И.”, постановяване прекратяване на нарушението и налагане на предвидените в закона санкции.

Във връзка с идентификацията на страните и определяне на конкурентния продуктов и географски пазар е установено, че "С. Б." ООД, осъществява стопанска дейност, свързана с внос и разпространение на системи за пробиване на уши и стерилни обици, в частност бели пластмасови апарати (изделия за еднократна употреба, в които са монтирани обици за уши и нос, наричани от дружеството "картиджи") на територията на страната от месец май 2008 г. Ответника -...