Решение №1450/05.11.2013 по адм. д. №1429/2013 на ВАС

Производство по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/.

Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „О”АД и свързано с него лице за същия имот, които доказвали фиктивността на сделката и сключването й с единствената цел РЛ да ползва неправомерно данъчен кредит. Съдът основал решението си на съдебно-икономическа и съдебно-технически експертизи, които не дали категорични отговори на поставените им фактически въпроси, а заключенията не били обсъдени съвкупно със събраните по делото гласни доказателства. Съдът без основание отказал изискване на административно-наказателната преписка по нахд №79/2011г. на Районен съд гр. П., където се съдържали доказателства за факти, противоречащи на установените с гласните доказателства. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата против РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „ИНСТАЛ ГРУП“ ЕООД, чрез адв.. В., оспорва жалбата. Претендира разноски.

Подадена е и частна жалба на директора на Д"ОДОП" против Определение №3356/20.12.2012г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№1460/2012г., с което е изменено посоченото по-горе съдебно решение в частта за разноските и дирекцията е осъдена да заплати още 21 230 лв. разноски за адвокатски хонорар.

Ответникът по частната жалба я оспорва в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по съществото й съобрази следното:

В хода на ревизията органите по приходите са отказали правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 548 772лв. на основание чл. 70 ал. 5 от ЗДДС, при следните факти:

През м. 12.2008 г. жалбоподателят „И”ЕООД в обем по-широк от този на отговорен...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...