Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадените две касационни жалби - от и. д. директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП, на когото със заповед № 676/07.08.09г., издадена от изп. директор на НАП, е разпоредено да изпълнява длъжността директор на посочената дирекция до назначаване на титуляр, считано от 07.08.09г., но не повече от 6 месеца и от Е. А. Д. от гр. П. чрез процесуалния й представител адв.. Ж. срещу решение № 1146 от 10.08.09г. на Административен съд - гр. П., постановено по адм. д. № 1648/08г.

В касационната жалба на и. д. директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП се твърди, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, неправилно съдът е отменил РА № 16003065/17.04.08г., потвърден с решение № 540/08г. на директора на дирекция "ОУИ" - Пловдив в частта му, относно отказан данъчен кредит в общ размер 211 886. 85 лв. и съответните лихви, начислен ДДС в размер на 4 166.68 лв. и лихви за периода 26.05.03г. - 22.12.05г. и определен данък по чл. 35 от ЗОДФЛ за 2003г., 2004г. и 2005г. По отношение на процесните доставки не е доказано реалното им осъществяване и правилно органът по приходите е приложил разпоредбата на чл. 6 от ЗДДС отм. . За някои от тях не е установено и начисляването на данъка в счетоводството на доставчика като предпоставка по чл. 64 от ЗДДС отм. . Неправилни са изводите на съда и за незаконосъобразност на извършеното преобразуване по реда на чл. 23, ал. 2, т. 13 от...