Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението – гр. П. при ЦУ на НАП срещу решение № 1193/18.09.2009 г., постановено по адм. дело № 852/2009 г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е обявен за нищожен РА №1608018878/16.02.2009 г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение №267/23.04.2009 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. П. за определени данъчни задължения на „Ай Би Ем” ЕООД – гр. П. – ДДС за внасяне, вследствие допълнително начислен данък в общ размер от 184 023, 43 лв. и лихви в размер на 48 502, 79 лв. Обжалва се решението и в частта за разноските Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът съдът неправилно е тълкувал приложимите законови разпоредби – чл. 133 и чл. 128 ДОПК.Касаторът се оплаква, че макар цялото производство по издаване на ревизионния акт да е започнало при действието на ДОПК, съдът неправилно се е позовал на чл. 115 и сл. ДПК отм. . Освен това изтъкват се доводи, че никъде в разпоредбата на чл. 128 ДОПК не се съдържа възможност за установяване и вменяване на данъчни задължения за установяване на действителния размер на същите задължения, който може да е различен от декларирания. Позовава се и на законодателна промяна на чл. 128, ал. 3 ДОПК в сила от 19.12.2007 г., а издадените АПВ са преди тази промяна. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания са изложени в касационната жалба, която в съдебно заседание се поддържа от юриск. Атанасов. Иска се отмяна на обжалваното решение и...