Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, чрез процесуален представител Т. Л., против решение № 7357/26.11.2013 г. по адм. д. № 8724/2013 г. на Административен съд - София-град, І отделение, 43 състав. Иска да се отмени посоченото решение, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че заповедта на изпълнителния директор не представлява индивидуален административен акт, защото с нея се прекратява трудово правоотношение. Защитата на жалбоподателя е следвало да бъде по гражданскоправен ред. Освен това жалбоподателят не е подал заявление съгласно § 4, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ПЗР на Закона за държавния служител /ЗДСл/, към което да приложи документите по чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от ЗДСл, а за ДФ „Земеделие” не е съществувало задължение да го уведоми, че длъжността му е определена за заемане от държавен служител. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - П. Б. И., редовно призован, се представлява от адв.. Ч.. Оспорва касационната жалба. Първоинстанционният съд правилно е приел, че заявлението за заемане на длъжността е подадено в срок. Съобщението за приключилия трудов спор му е съобщено на 29.07.2013 г., а заявлението е било подадено в ДФ „Земеделие” на 09.08.2013 г. По тези съображения иска решението да бъде оставено в сила. Претендира възнаграждение съгласно представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В чл. 345, ал. 1, т. 1 от КТ е регламентирано уведомяване на работника и служителя за влязлото в сила решение, с което се уважава претенцията му за възстановяване на работа. В процесния случай заявление за назначаване е подадено в срока по чл. 345, ал. 1, т. 1 от КТ на 11-я ден от уведомяването и административният орган...