Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е касационна жалба на директора на РУ "Социално осигуряване" - гр. Л., срещу решение № 84 от 7.08.2009 г. по адм. дело № 195 от 2008 г. по описа на Административния съд - гр. Л., втори състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

О. В. И. Милев от гр. Л. не е взел отношение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 84 от 7.08.2009 г. по адм. дело № 195 от 2008 г. Административният съд - гр. Л., втори състав, е отменил решение № 18 от 14.08.2008 г. на директора на РУ "Социално осигуряване" - гр. Л., и потвърденото с него разпореждане № ПР-300 от 30.06.2008 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при РУ "Социално осигуряване" - гр. Л..

Така постановеното решение не страда от отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, посочени в касационната жалба.

През първите спорни периоди - от 4.07.1969 г. до 7.02.1972 г. и от 1.10.1973 г. до 31.12.1973 г., В. И. М. от гр. Л. е работил към ДСО "Гражданско строителство", Стройуправление - гр. Л., като електроженист, видно от трудовата му книжка. Аргументите на пенсионния орган са, че лицето фигурира в разплащателните ведомости за процесните периоди, но в тях не е посочено какви длъжности е заемало. Както бе посочено по-горе в мотивите, длъжността е посочена в трудовата книжка, а съгласно чл. 347 от Кодекса на труда трудовата книжка е официален удостоверителен документ за вписаните в нея обстоятелства, свързани с трудовата дейност на работника или служителя. Тази книжка е официален документ...