Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на областния управител на област С. против решение № 414 от 16.07.2008г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 6281/2007г.

В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение.Иска се обезсилването му или отмяната му и постановяване на друго решение по същество за отхвърляне на жалбата срещу акта.

О. И. Б. Дор, А. Л., Л. К., С. А., М. Ш., М. А., Ж. А., К. А., Ж. К.-всички от Израел, чрез процесуален представител вземат становище за неоснователност на жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно съдебно решение по административен спор, от страна по делото, за която то е недопустимо и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за частично основателна.

С обжалваното решение Административен съд София-град отменя писмо № 97/125 от 08.11.2007г. на зам. областния управител на област С., което обективира отказ за разглеждане по същество на заявление по преписка вх.№ РД-97-00-5734/18.11.1998г. за обезщетяване по ЗОСОИ, подадено от адв. Й. Д. Г.-като пълномощник на Итай бен Дор и М. Б. Д.. Отказът е мотивиран с липсата на изрично упълномощаване за извършване на действия по ЗОСОИ. Решаващият съд приема същия за незаконосъобразен, поради което го отменя и връща преписката на компетентния орган за произнасяне по същество.

Решението е валидно, допустимо и правилно в частта за отмяната на отказа по отношение на искането на И. Б. Д. за обезщетяване по ЗОСОИ.

Производството за обезщетяване на собственици на одържавени имоти по своя характер е административно и поради това се развива по процесуалните правила установени със ЗОСОИ, а за неуредените от този...